二戰美國軍醫報告:步槍、機槍、迫擊炮,哪個致死率最高?

這個問題是後臺粉絲給我提的,原本是問現代戰爭中吃瓜大頭兵被什麼武器打死的最多。而現代數據我一時半會沒整理過,但手上是恰好有二戰美國軍醫部的一些統計數據,所以就直接拿來用了。

我們先看這個圖,這是美軍隨機在抽取了在布干維爾島戰役中的1788個傷亡案例然后做分析,致傷(死)武器列在左側,光是從這個圖表中可以發現,對步兵造成最大傷害比例的武器是迫擊炮,占了38.8%。

當然,這和迫擊炮在二戰是連排級的基礎支援火力有關,但迫擊炮在對人員目標的殺傷率方面也確實優秀。

具體原因簡單的說就是由于迫擊炮彈近乎垂直著地,炮彈破片能比其他火炮散布面更均勻,而且迫擊炮膛壓低,炮彈外殼可以盡可能做薄。

但我們看致死率,迫擊炮只有可憐巴巴的11.8%,其余都是負傷,其實我們看手雷和榴彈炮、地雷也有同樣的尷尬,多數是致傷而非致死,尤其是手雷,致死率只有6.2%(我也不知道怎麼形容美國人的敬業水平了,224個傷亡中活下來210個,存活率應為93.8%,他們寫個98.3%...),反倒是本以為炸腿為主的地雷致死率有38.2%,比預期的高很多,但整體基數太小。

但話說回來,對于大規模戰爭而言,致傷比致死更能消耗對手。

視角轉回到槍械的話就是截然不同的局面,步槍僅造成了24.9%的傷亡,但致死率有32.1%。機槍更少,僅造成傷亡的8.4%,但致死率高達57.6%。而且我們再看另一個說明數據

1788個傷亡總數中,頭部傷有384人,占了總數的21.4%。而死亡的395人中,有144人是頭部傷致死,占了總數的37.5%,

但如果細分到子彈致死和破片(爆炸物)中頭致死的話,爆炸物是208個,占54.2%,子彈是171,占44.5%,乍看之下似乎還是爆炸物破片中腦袋致死的多。但在傷亡總數比例中,爆炸物可是占了64.1%的,槍傷僅33.3%,也就是說,被槍爆頭致死的比例比爆炸物爆頭致死的比例要高很多。

當然,這或許和傷亡樣本取自布干維爾島,也就是美軍與日軍的作戰有關系,畢竟日本人更依賴槍械類輕武器,槍法也比其他軸心國高一個檔次。

我們看下這個表,可以明顯展示出步槍和機槍不僅命中頭部機率更大,且命中后致死率比其他武器高出很多(畢竟當年鋼盔確實不防直射步槍彈)

胸腹傷的情況也差不多,步槍機槍的致死率明顯比爆炸物高,尤其是機槍致死率都在70%以上。

這串數據差不多能說明一個道理,至少在二戰時期,尤其是和日本人作戰時,爆炸傷確實是造成減員的主要原因,但比例依舊低于歐洲戰場(歐州戰場爆炸傷亡比率在80%以上,對日作戰才65%不到),但槍彈傷的致死率確實又遠高于爆炸物傷,這1788個樣本中,被日本步槍打中腦袋的就占了6.7%,致死65人,占3.6%。

那麼回過頭來想,美軍在太平洋島上有3.6%的人是被日本人用步槍爆頭射殺的,光從比例來看似乎很不起眼,但我們排除其他武器傷亡來看,也確實不少了..

用戶評論