古代城門都是木頭做的,攻城時為何不用火燒?既不能燒,也不敢燒

 

我們都聽說過這樣一句話,「城門失火,殃及池魚」,很多人感到不理解,城門失火了與池塘裡的魚有什麼關係呢?這就要從古代的城池建造結構說起。城池,顧名思義,有城又得有池,每座城在建造的時候,除了城牆、城門之外,還會修建一條護城河,這條河表面看起來是增加攻城的難度,一旦發生戰爭時,守城人拉起吊橋就阻擋了入侵者的步伐。

由此可見,護城河的存在大大增加了攻城的難度,同時,護城河還有另外一個作用,那就是滅火。其實燒城門的事情也不是沒發生過,當城門失火時,護城河的作用就發揮出來了,將士會用護城河的河水來澆滅被點燃的城門。

既然是滅火就需要大量的護城河水,當河水少的時候,河水中的魚就少了生存的空間,因此便有了城門失火,殃及池魚的說法。很多人便會說,已經有了燒城門的例子,為何沒有廣泛推廣使用呢?其實是他們不能燒,也不敢燒。

堅固防火,得不償失

城門作為城池的重要關卡,城門的材質必然要選擇最為堅固的材料製成。古代的冶鐵技術還沒有那麼的發達,還不能建造碩大的鐵制城門,即使能造出,鐵門的重量也是相當可觀,也許城門沒怎麼樣,但城牆卻被鐵門壓塌了也說不定。于是古人就選擇了堅硬而又耐火的木質材料製作城門,通常都會選擇棗木和鐵樺木。

由棗木和鐵樺木製作的城門本身就很難點燃,古人為了增加城門的堅固性,還在城門上鑲嵌了鐵皮、鉚釘等不能點燃的鐵器,因此想點燃城門要浪費大量的時間,還會犧牲不少的兵力,這樣的付出非常不划算。退一步說,假如真的點燃了城門,前面已經說過,這時候護城河就發揮出了作用。可以試想一下,是點燃容易還是滅火容易呢?「性價比」的結果顯而易見。

還有一點,攻破的城門容易修復,但是被點燃的城門基本就廢了。假如攻城一方攻下了城池,自然而然也就成為了守城方,當戰事吃緊的時候,根本來不及建造新的城門,被燒過的城門沒有任何的防禦能力,顯然火燒城門也間接等于自毀家門,這樣的結果並不是攻城方想要的。

可以看出,火燒城門是非常難辦到的事情,不管火燒城門成功與否,最後的代價都是得不償失。所以,在古代打仗時,明知道城門是用木頭做的,也很少會去選擇用火燒城門的攻城方法,因為付出的代價較高,明顯地不划算。

小結

古人有古人的智慧,他們所處的年代科技與工藝不如現代發達,但他們會用自己的智慧去發明創造一些利于自己生存的工具,軍事方面也是如此。魯班發明的雲梯一直被沿用在後世的軍事方面上,而墨子的守城卻沒有明確表出,也許堅固的城門、古老的護城河,也許包括了弓箭、滾石等防守武器都是墨子的守城法寶也說不定。

不管兩人誰勝誰輸,戰爭時期攻城方往往是最難的一方,城門就是他們面對的最大難題,在一場軍事上取得勝利,除了擁有過硬的軍事實力之外,戰術也很重要,否則,城門就是難以跨越的最大障礙。

參考資料:《己亥雜詩》《墨子·公輸》

用戶評論