為何古代皇帝多是喜歡重用舅舅,而不是重用叔叔呢?

在中國兩千多年的封建歷史中,有一個很奇怪的現象,那就是帝王大多願意重用自己的舅舅,而對同宗的叔叔多加忌憚,尤其是那些年紀尚小就被架上皇位的小皇帝,大多利用自己的舅舅來輔佐自己穩定政權。那麼同樣是皇親國戚,叔叔究竟比舅舅差在哪裡呢?

古代帝王

叔叔是皇位的潛在競爭者

歷史中出現的種種事件已經向我們證明了,舅舅謀權謀朝篡位的可能性要比叔叔低很多。為什麼會出現這種現象呢?正是因為叔叔與皇帝同姓。古代的皇位繼承制度一般是父傳子繼,也有兄終弟及,不管以哪種方式,大臣們都預設皇位應該掌握在一家人手中。所以就算叔叔以不義之舉廢除了侄子的皇位,或者架空了侄子的權力,作為大臣也不會有什麼太大的意見,畢竟這都是帝王家的家務事。

歷史上最著名的事件就是明成祖朱棣打著清君側的名義將自己的侄子朱允炆推翻,登上了帝王寶座。雖然此事做得不甚道德,但朝中大臣卻大多對朱棣的上位保持中立態度,因為不管皇位掌握在誰手中,自己都是朱家的臣子,天下的大格局並不因為皇帝的更換而發生任何改變。

但如果是皇帝的舅舅有謀朝篡位之類的舉動,估計滿朝大臣都會站出來反對。因為在古代忠君的思想下,異姓奪權是大逆不道之舉,所以皇帝的舅舅能夠在朝中做到專權已經是非常了不得的事情了,很少有敢篡權的。

靖難之役

受到母親的影響

雖然古代皇帝的權力是從父親那裡繼承下來的,但是對皇帝成長影響最深的卻通常是皇帝的母親。看過那麼多宮鬥戲,想必大家對古代後宮的勾心鬥角並不陌生,在真實的歷史中,帝王後宮的爭鬥比起電視劇只能說是有過之而無不及,嬪妃們為了能讓自己的孩子登上皇位可謂傾其所有。

但是,光靠女人的力量根本不足以打敗朝中的眾多勢力,所以這些參與競爭的嬪妃們往往會將自己的家族關係牽扯進來,依靠自己在前朝做事的父親或者兄長來幫助自己。每一位皇子在成長的過程中,都會被捲入到這種殘酷的宮廷漩渦之中,長此以往,這些皇子更加信任和依靠母親一方的勢力,和自己的外公或者舅舅更為親近,登上皇位後亦是如此,因此帝王的舅舅更容易被皇帝重用。

後宮爭鬥

重用舅舅可以達到權力的制衡

每一任帝王在登基後考慮最多的就是如何鞏固自己的皇位,不讓其落入旁人之手。這裡就出現了一個非常矛盾的問題,一方面,皇帝希望通過壯大自己的宗室,讓純粹的自家人來把控整個帝國,但另一方面,宗室遠比外人更難把控,因為這些皇親國戚手中的權力個個都不小,而且他們比外人更容易接觸到皇宮內部,所以不得不防。

這個矛盾的問題讓歷代帝王都很頭疼。三國時期曹丕所建立的曹魏政權為何會落入司馬懿父子手中?就是因為他對自己的宗室過于猜忌,與自己的宗族兄弟反目成仇,這才讓下屬司馬懿找到了可乘之機。但後來的司馬炎為何又會引起八王之亂?正是因為他過于信任家族勢力,于是大封宗室,這才使得八王崛起,真正的王室勢力反而衰微。

八王之亂

由此可見,宗族是封建社會一個很敏感的話題,做法稍微有一點偏頗都有可能鑄成大禍。唯一可以化解矛盾的方法就是既不削弱宗族勢力,又能有另外一支權力對其進行制約,而這支隊伍就是以皇帝的舅舅為主的外戚。所以,古代帝王經常會主動邀請舅舅進入權力中樞,這樣就能在朝中建立起一個相互制衡的體系,這是鞏固皇權的現實之舉。

參考文獻《晉書》《明史》《舊唐書》

用戶評論