每年報廢上億發子彈,燒掉銷毀,不給士兵練槍法打光是有原因的

包括美軍在內,對待過期的子彈的處理方式,就是一個字:燒!如果是其他的過期彈藥,就是一個字:拆!那麼問題來了,每年報廢上億發子彈,為什麼就不能把報廢的子彈讓士兵「敞開打」從而提高槍法呢?原來是這3條原因,跟您的想法一樣嗎?

美軍對待報廢子彈,也是燒

原因1:處于報廢狀態的子彈或者將要報廢的子彈,性能是不穩定的。比如底火受潮、比如彈體有缺損等等各種情況,因為在正常的存儲條件下,存儲10年是可以的。但不可避免會造成子彈內在化學特性的變化,這種子彈如果給戰士進行射擊,輕則產生「臭子」不發射的情況,重則直接發生炸膛。而炸膛是非常嚴重的訓練事故了,毀壞槍支,并且很可能會造成戰士的受傷,這樣就很得不償失了!

槍支炸膛其中就有子彈的原因

這槍算是徹底毀了

原因2:對槍支的損害。每一支槍,從手槍到重機槍,都是有使用壽命的。尤其是膛線,大量的子彈射擊,必然會導致膛線的磨損,而膛線的磨損過度后,這支槍基本就廢了。比如手槍來說,膛線壽命是3000-4000發左右,突擊步槍的話,膛線壽命是15000-18000發左右,機槍的話,膛線壽命是20000-25000發左右。

如果過了這個數量,持續射擊,膛線磨平,槍支精準度就會下降很多,子彈打出去都是「漂」的,如果這個時候不更換槍管,那麼這只槍只能是報廢。

每年報廢上億發子彈,如果都是使用槍械射擊來消耗,那得多少槍支得報廢。從經濟角度來說,這樣是非常大的浪費的。

過期但要導致的火炮炸膛,死傷多人

原因3:有人說,為什麼不把將要報廢的子彈,分發到社會上的射擊館,能提高收入,還能消耗過期子彈?其實這個也是不現實的,因為我國實行嚴格的槍支管理制度,對子彈也是嚴格管控。

民間的射擊館本來就嚴格控制數量,根本消耗不了多少子彈,而且民間合法的射擊館絕大部分使用的是小口徑子彈,跟目前的主流子彈不匹配。再一個,子彈只要流露到社會上,就存在巨大的運輸成本、管理成本,算總賬,肯定是不劃算的。而且有些風險問題,不是經濟問題,是社會安全問題,這是一個很嚴肅的事情,不是開玩笑的,容不得半點的閃失。

法軍在處理報廢子彈

原因4:集中處理報廢子彈,更加安全成本更低,而且處理后的子彈殼等物資,可以再次回收利用。如果是讓戰士消耗,首先是動用大量的人力,再一個槍支肯定有大量的磨損,需要換裝新槍,并不是所有的槍支都可以隨便更新槍管的,有的磨損太嚴重了只能是槍支報廢處理。而且子彈打光后,后續彈殼等物資也很分散,不利于回收再利用。

打槍需要到合法的靶場

所以,基于上面4個原因,世界上絕大部分國家,對待報廢或者馬上要報廢的子彈,是統一集中處理,一般是使用燃燒的方式。美國這樣槍支開放的國家,確實也有把部分將要報廢的子彈賣到美國國內的射擊場,或者銷售給經濟情況很差的國家,但這種處理方式不是世界上主流的處理方式。


用戶評論