宇宙是個大腦?美國專家語出驚人:宇宙本質上是一個神經網絡

和原始人相比,我們對宇宙的了解似乎要比那時更加深刻,至少現在我們知道它從何時誕生,現在在如何發展,未來又會如何演化。

但換個角度看,現代人對宇宙的了解其實和原始人類沒有什麼區別,因為宇宙的本源奧秘似乎永遠隱藏在無盡的漆黑帷幕下,盡管我們現在掌握了許多關于宇宙的數據,但宇宙存在的意義究竟是什麼呢?

這個有點形而上學的問題,是任何一位科學家都無法回答的,基于這種困境,很多人都開始覺得宇宙就是另一個巨大生物的細胞,甚至宇宙本身就是一個生命體,或者說是一個神經網絡,我們人類文明不過是一粒灰塵而已。

近日,來自美國明尼蘇達大學的物理學教授維塔利.范丘林在接受采訪時明確表明:我們的宇宙在最基本層面上可能就是一個神經網絡,這是我們周圍世界的實際運作方式。

實際上早在2012年11月, 《自然》雜志就刊登過一篇有關微觀世界的神經元和巨觀世界宇宙網的文章。

宇宙網是一種對宇宙結構更清晰的描述,因為在尺度拉至上億光年后,宇宙中物質的分布和呈現的結構是網狀的,并不是均勻分布的。在這樣的尺度下科學家驚人地發現,我們大腦中神經間質和神經元的關系,與宇宙網中星群核心和星體的關系非常相似,相似度幾乎可以達到100%。

去年八月,范丘林教授在在arXiv上發表了一篇論文 《作為神經網絡的這個世界》,文中更加旗幟鮮明的提出了宇宙就是神經網絡的可能性,科學家以論文的方式嚴肅地提出這個設想非常大膽,因為該設想通常被認為是民科或科幻的范疇,但假如有可靠的理論支撐,或許我們的確需要打破過往對宇宙的看法,建立起全新的認知。

現代科學界普遍認為

在最基本的微觀層面,量子力學的規律支配著整個宇宙,從理論研究到對客觀現象建模,從微觀的粒子實驗到巨觀的[大尺度]觀測,量子力學表現的非常成功。

但詭異的是,量子力學有時會表現出「唯心」的現象。

同一個實驗對象,當有觀察者或記錄者時,整個量子框架都會分崩離析。

撤離觀察者,我們無法看到量子過程時,一切又恢復到了正常。

并且雖然它和廣義相對論并稱為現代物理學兩大支柱,但科學家至今無法在一個統一的框架調和這兩種理論,甚至連量子力學中觀察者的問題都無法處理,而假如以一個會學習進化的微觀神經網絡來描述宇宙,似乎還有些路可走。

范丘林教授對兩種不同自由度的的神經網絡建立了精確模型,然后限制了大量神經元,觀察神經網絡的行為。

量子力學的馬德隆方程很好地描述了神經網絡接近平衡的行為,而經典物理學的哈密頓方程則描述了遠離平衡的行為, 要知道量子力學和經典物理學正是描述宇宙的兩種理論,而神經網絡很好地調和了兩者涌現的行為。

除此之外,他還認為如果宇宙由神經網絡構成,那麼小到原子亞原子,大到整個宇宙目前的結構,都可能存在自然選擇。

即目前宇宙的物質構成也都是進化而來的,就像地球上的猿人進化成人類一樣,宇宙也應該有一部分物質在進化中被淘汰。

這個理論聽上去似乎大開腦洞,但由于其具備一定的實驗支撐,且在理論上也沒有明顯的矛盾,所以還是可以當做是一家之言來看待的。

畢竟在有關宇宙本質的問題上,有理論總比什麼都沒有要好, 就算強如愛因斯坦,現在也還有蟲洞理論未經證實,所以說在這些理論沒有被證偽之前,都可以認為是一種針對宇宙本質而進行的合理假說。

但就算這個假說最后被證明成立,也不能篤定宇宙就是一個像人類一樣活著的生物,因為類似大腦神經元的構造更多只是一種學習模型或者算法模型,而不是獨屬于生物的一種形式,因此宇宙可能是神似而非形似。

考慮到近代科學發展也就是幾百年間的事,而幾百年對于宇宙來說可能連瞬間都算不上,所以在這樣短暫時間里,人類可能連真實宇宙的面紗都沒有碰到。

極端情況下,也許看似波瀾壯闊的宇宙只是某個神經遞質或是一個粒子, 亦或干脆是像電影《黑客帝國》中,我們都活在計算機的算法里,從來就不存在什麼真實的宇宙,我們都是算法生成的人而已,只是不自知。

用戶評論