2013年,康熙傳位遺詔問世,揭秘了真實的雍正奪嫡之謎

1722年,康熙帝在臨終前留下了一份遺詔,但就是這份遺詔, 讓雍正被質疑了幾百年

有人說他「弒君奪皇位」,也有人說他「篡改遺詔」,甚至還有野史說他是隆科多的私生子,而這一切的起因, 竟然僅僅是因為傳位詔書上的5個字:

傳位于四子

這5個字左看右看都沒有什麼問題, 那麼究竟是什麼讓雍正被猜疑了幾百年呢?

中間到底藏著什麼秘密呢?

2013年,康熙的傳位遺詔問世,終于揭開了真實的雍正奪嫡之謎!

歷來流傳于世的皇家丑聞不少,而著名的「九子奪嫡」事件作為代表,其慘烈程度遠遠超過電視劇。

作為「九子奪嫡」最后的勝利者, 雍正因為老爹留下的傳位詔書,一度被頂上了風口浪尖

所謂的「九子奪嫡」就是康熙的九個兒子爭奪皇位的事,這九個兒子分別是:

皇長子胤禔、皇次子胤礽、皇三子胤祉、皇四子胤禛、皇八子胤禩、皇九子胤禟、皇十子胤䄉、皇十三子胤祥、皇十四子胤禵。

皇長子胤禔是庶長子, 因為身份卑微,自知奪嫡無望,所以站隊八阿哥胤禩。

不過后來因為想要殺掉胤礽,誰承想馬屁拍到了馬腿上,惹得康熙勃然大怒,認為他對兄弟下手太過狠毒,因此失了圣寵。

皇次子胤礽原本在2歲的時候被立為了皇太子,但是因為后來被養成了囂張跋扈的性子, 惹怒了康熙因此被「兩立兩廢」。

當然了,這并不排除有其他競爭者在中間操作的可能性。

后來的胤礽一直被圈禁到死,皇三子胤祉看到了這場爭奪戰的后果, 主動退出了奪嫡的舞臺

剩下的幾位皇子中,皇九子胤禟、皇十子胤䄉、皇十三子胤祥都屬于八阿哥黨派,后來胤禩轉而支持皇十四子胤禵,因此這幾位皇子都成了胤禵一黨。

不過那時候胤禵遠在西北,所以實際上后來的黨派就成了 胤禛跟胤禩爭奪皇位,兩人之間明爭暗斗,最后誰能成為贏家只能各憑本事。

而在這中間還有一個被人忽略的小插曲:

胤礽被廢后,皇長子因為試圖為康熙「解憂」而遭到淘汰,胤禛看到這一幕, 立即反其道而行之,請求康熙饒過胤礽。

康熙因此覺得胤禛重情重義,那時候的胤禛還默默無聞,康熙開始重新審視這個四兒子,并且心中的天平開始逐漸朝他傾斜。

因為為太子求情的事,歷史上認為胤禛屬于太子一黨,但是與此同時也有人產生了質疑: 這真的不是胤禛心機太過深沉的表現嗎?

這是雍正招來流言的開端,也是他被質疑了幾百年的開始。

野史傳聞究竟幾分真幾分假?

野史中流傳著這麼一個故事:

康熙在暢春園駕崩,隆科多首先封鎖了皇上的死訊,隨后將胤禛帶到暢春園。

他們找到了康熙留下的傳位詔書,只見上面寫著: 「傳位十四子」

胤禛為了能登上皇位,眼也不眨地在遺詔上添了一筆, 將「傳位十四子」改為「傳位于四子」,做完這一切以后,才放出了皇帝駕崩的消息。

等到其他幾位皇子得到消息的時候已經晚了,傳位詔書已經公布于天下,他們只能暗自悔恨,然后眼睜睜看著胤禛繼位。

這個野史傳聞看起來很合理,很多人也因此認定了胤禛是篡位當上了皇帝,但是事實真是這樣嗎?

如果仔細分析,不難發現里面的幾處漏洞。

首先,繁體字的「于」字可不是如今這麼寫的, 而是寫做「于」,這樣就不存在添一筆變成另一個字的可能性了;

其次,傳位詔書上不可能只寫傳位給幾皇子, 后面肯定是有名有姓的,我們也常常在電視劇中看到這樣的場景:

皇帝在給妃子封位份的時候,會在前面說一大段對這位妃子的贊譽,比如某妃某氏,因賢良淑德等被晉升為妃。

連封妃的程序都這麼復雜,那麼傳位這麼大的事不可能連名字都不帶。

一個「于」字好改,后面皇子的名字可就不這麼好改了。

更重要的是,只有少數人知道,一份詔書上面不只有中文,還有滿文跟蒙文,如果大肆改動,別人不可能看不出來。

按照野史中說,胤禛是通過見不得光的手段得到了皇位,八皇子懊悔地捶胸頓足,那事后他不可能不去尋找胤禛的錯處。

當時的八皇子無論是實力還是支持者,都比胤禛更勝一籌, 倘若胤禛真的篡改了詔書,八皇子不可能發現不了。

不過針對這個漏洞,很快有人給出了新的解釋。

雍正在位13年, 有大把的時間去篡改詔書,而他將整個詔書全部篡改的可能性也不是沒有,世上的高手有的是,找出一位善于模仿先帝字跡的高人不是難事。

這個說法一度獲得了后世很多人的肯定,甚至很多學者還認為雍正的確是篡位。

既然這個問題的答案一直沒有爭論出結果,那麼我們不妨從另一個角度來剖析, 皇十四子究竟有沒有被康熙選中的可能性?

九子奪嫡最慘烈的時候,皇十四子正好遠在西北,他被封為大將軍王,領兵駐扎在邊境。

不論是哪個朝代,確定好了儲君人選后,他誠然需要領兵立功, 不過還不至于常年駐扎邊境,每天冒著生命危險去立功。

如果康熙選定的人真的是皇十四子,那麼他應該將其召回身邊,安排給他一些輕松簡單、功勞還大的仗去打。

等到立的軍功差不多了,再讓他逐漸攝政,掌握更多的權力,直到坐上皇位。

那麼直到康熙駕崩皇十四子還遠在西北,這就說不通了,將 皇位傳給一個離京城幾千里地的皇子,這跟沒有傳位有什麼區別呢?

城中的幾個皇子還在虎視眈眈,到時候整個朝堂群龍無首,難道他不怕天下大亂嗎?

更重要的是,康熙晚年時期 親自把雍正的兒子弘歷接到身邊撫養,擺明了培養下一代接班人,那麼他就更不可能傳位給皇十四子,親手攪亂朝堂了。

事情的真相究竟是什麼呢?

康熙傳位遺詔現世,揭秘真相

2013年,《康熙皇帝遺詔》在遼寧博物館亮相,這份遺詔的出現, 讓這個爭論了幾百年的話題終于有了答案

整個遺詔尺寸長150厘米,寬80厘米。

詔書用金色絹布書寫,上面洋洋灑灑寫了1700余字, 前半部分全是歌頌康熙的,只有最后說了傳位人。

而傳位人也不是簡單地說了名字,在前面有夸贊傳位人的話,其中有段話是這麼寫的:

「雍親王皇四子胤禛,人品貴重,深肖朕躬,必能克承大統。著繼朕登基,即皇帝位。

整個詔書中根本沒有找到 「傳位于四子」這五個字,并且上面清清楚楚寫了皇四子的名諱,這個流傳了幾百年的謠言可信度大打折扣。

而傳位詔書并不是只有中文這一個版本,遺詔一共有四份,現在除了遼寧博物館的這一份,在臺灣的故宮博物館、中國第一歷史檔案館還各有一份。

另外,根據歷史記載,1721年,康熙身邊有一位叫做馬國賢的傳教士將《康熙皇帝遺詔》記錄了下來, 隨后帶回英國翻譯了出來

這一年康熙尚且還在人世,胤禛不可能有這麼大的本事連外國傳教士都能操縱。

1725年,倫敦還出版了英文版的遺詔,這是毋庸置疑的歷史。

目前在臺灣中研院保留著滿文的《上諭檔冊》,里面還記載了這麼一段話:

康熙六十一年十一月十四日諸阿哥等奏:恭閱尚書隆科多撰書《遺詔》。奉旨:是。著交內務府、翰林院會同撰寫。」

也就是說大家都看了隆科多撰寫的《遺詔》,如果當時寫的是「十四子」,后來又被胤禛私自篡改,別說是幾個奪嫡的阿哥了,滿朝文武也不會答應讓他繼位。

另外,康熙曾經對胤禛有很高的評價: 「惟四阿哥、朕親撫育……至其能體朕意、愛朕之心、殷勤懇切、可謂誠孝。」

胤禛在「九子奪嫡」之初表現出的是極致的低調、對皇位不感興趣、兄友弟恭、看重親情,這從他給廢太子說情就能看出來。

不管他是真心還是假意, 總之這就是他在康熙心中的形象,康熙選這個最讓他滿意的兒子繼承皇位,沒有半點不妥之處。

在康熙晚年時期,他將很多重要的任務都交給胤禛去做,足以說明他對胤禛的看重。

那麼整個事件已經非常清晰了,雍正的確是根據遺詔繼承大統,并不存在篡改詔書的可能性, 野史中漏洞百出的傳聞不能當真。

雍正或許不是歷史上最偉大的皇帝, 但他絕對稱得上是最勤勉的皇帝,雍正晚年時期曾在書桌前累到吐血,盡管這樣,他依舊沒有過一絲放棄這個朝堂的想法。

那麼你還看過什麼野史傳聞,以證明雍正是篡位當上皇帝的嗎?可信度有多少呢?

用戶評論