狙擊步槍的精度這麼高,為什麽很難去和大口徑機槍剛正面呢?

在很多人看來,大口徑機槍是一種非常雞肋的槍械。它的射程很遠,威力很大,但精度往往不太好,堪稱是典型的空有火力、沒有威力的銀樣镴槍頭。與之相反的是,狙擊步槍是一種非常精準的槍械,精度好的槍往往可以吊打精度不好的槍,所以狙擊步槍可以完美克制大口徑機槍。

以上的說法其實挺反智的,很可能是被一些影視情節誤導了。比如某影視劇中狙擊手大顯神威,在800米距離上一槍干掉對方的機槍手或者火力點,從而決定了戰斗的勝負。這就讓大家產生了一種錯覺,覺得狙擊步槍完全能去正面剛機槍,尤其是精度普遍不太好的大口徑機槍的正面。

然而在現實中,狙擊步槍正面剛機槍的情節還是非常罕見的。答案很簡單:狙擊手都不傻。狙擊步槍固然精準,但沒有電影中那麼精準,因為戰場不是靶場。敵人會運動、會隱蔽、會找掩體,還可能擁有裝甲車之類的狙擊手不妙器。戰場上可能有狙擊手不熟悉的天氣條件,這些因素都大幅度降低了狙擊手「一槍命中」并活著回來的機率。

其次,無論是半自動還是栓動,狙擊步槍本質上是一種單發槍,而機槍是一種連發武器。假設狙擊步槍的命中率是0.5,機槍的命中率是0.1,但在極短的時間內,機槍可以打出一組點射,如果這組點射射出了10發子彈,那麼機槍至少命中一發的機率,就是0.9的十次方再被1減去,即1減去10發全部打丟的機率,這個機率高達0.65。換而言之,自動武器殺傷效率遠高于單發槍。說得通俗點就是,雖然機槍的耗彈量大,但架不住人家能連射啊。

總之,狙擊步槍的命中機率并沒有我們想象中高,而機槍的殺傷效率也比很多人想象中高。因此在實際作戰中,也很少有狙擊手去剛正面。大家可以把狙擊手簡單理解為打黑槍的人。各國的狙擊手也都不蠢,他們會學習隱蔽技能,以更好地打黑槍,特別是美軍的狙擊手,往往單獨組成小隊,而不會跟隨目標大、容易暴露的大部隊行動。至于伴隨班組的精確射手,更合理的戰術也是讓隊友掩護,機動到一個相對隱蔽的地方搞偷襲,而不是剛正面,畢竟精確射手步槍也是單發槍,殺傷效率和狙擊步槍半斤八兩。

以上的說法針對的是普通的機槍,而不是大口徑機槍。眾所周知,大口徑機槍的威力巨大,當狙擊手被大口徑機槍槍彈覆蓋的時候,就算子彈沒命中,彈頭的尖銳嘯叫和地面上被打起來的飛沙走石所帶來的恐懼和震撼,根本不是隔著屏幕的我們所能感受到的。

最后總結,狙擊步槍能不能打機槍?當然可以。能不能和機槍,尤其是大口徑機槍剛正面?很難,這就像一個滑鏟給老虎開膛破肚一樣,不排除有人能做到,但真的很難。


用戶評論