朱元璋究竟長什麼樣?鞋拔子臉,還是天庭飽滿的大圓臉?

鞋拔子臉到底是誰傳出來的?

明朝時期,民間曾有這樣一則傳聞:

朱元璋曾經請來多位畫師為自己畫像,其中一位「寫實派」的畫師 因為將朱元璋畫的太真實了,朱元璋一怒之下竟然將他推出去斬了。

這是為什麼呢?

那是因為朱元璋實在太醜了,不僅下巴很長,顴骨還格外突出,滿臉都是麻子,簡直奇醜無比。

不過,這個傳聞一度引起後世學者的爭議,因為目前為止,有流傳下來的資料記載, 朱元璋不但不醜,還天庭飽滿,異常俊美。

關于朱元璋的長相,後世中竟然出現了兩個極端。

那麼朱元璋真實的長相是什麼樣子呢?到底是俊美無雙的圓臉,還是滿臉都是麻子的鞋拔子臉呢?

在電視劇《大明風華》中,朱元璋一亮相,頓時嚇哭了不少小朋友。

劇中朱元璋的形象長臉、尖下巴、嘴唇尖且厚,一副鞋拔子臉, 簡直將朱元璋畫像1:1復原了。

然而讓人沒想到的是, 接下來人們不但沒有誇讚導演的用心,反而引來一片罵聲。

歷史上朱元璋的畫像一直存在著爭議,很多人認為,目前為止最為流行的「鞋拔子臉」畫像,也許並不是朱元璋的真實長相。

首先,我們來看看朱元璋這張鞋拔子臉畫像是怎麼流傳出來的。

在明朝時期的 「孝陵神功聖德碑」中,有這樣一段關于朱元璋的描述: 龍髯長郁,然項上奇骨隱起至頂,威儀天表,望之如神。

大致意思是說,朱元璋長著長長的鬍鬚,脖子上有塊奇骨隱隱隆起,延伸至頭頂,看起來像是神人。

而《明太祖實錄》中,朱棣對自己的老爹是這樣描述的: 上夢人以璧置于項,既而項肉隱起微痛,疑其疾也。以藥傅之,無驗,後遂成骨,隆然甚異。

大意是說,朱元璋夢見有人給自己的脖子上放了一塊玉璧,因為有些疼痛,朱元璋就以為是得了疾病,不過用了一段時間藥以後並沒有好轉,最後竟然長成了骨頭,成為了異像。

這並不排除朱棣為了給自己製造登基的一些輿論,而特意將朱元璋神化的可能性,而後世卻對這句話的理解比較誇張,這才導致人們對其長相有了誤解。

在《明史》中,對于朱元璋長相的描述是: 「高額細眼,凹鼻闊唇,耳雖小廓卻厚,頰雖突而頦碩」。

這個形象就比較具體了,就是典型的鞋拔子臉,並且在滿清收藏的朱元璋畫像中,也貫徹了《明史》中所描述的這一特點。

先拋開朱元璋的長相不說,這些描述都比較「奇形怪狀」,沒有一個是正常人該有的長相,那麼我們唯一能夠肯定的是, 清朝在編修《明史》的時候,肯定是做了一部分篡改。

清朝時期,在紫禁城中存有的朱元璋畫像共有13幅,其中11幅都醜陋無比,並且樣貌都醜的比較一致: 不但長著鞋拔子臉,沒有半點人樣,臉上還佈滿麻子。

其中讓人值得注意的一點是,這些醜陋的畫像中還有另一個共同點,那就是畫中的服裝粗制隨意,完全沒有半點皇帝該有的樣子。

每一幅畫都是粗製濫造,並且畫風分歧比較大,甚至有些畫像還是漢唐時期的畫風,很明顯這些畫像並不是出自同一個人之手。

那麼這些畫像很有可能是不同的人根據想象,或者是歷史傳聞畫出來的模樣,其中並不排除惡意醜化的可能性。

鞋拔子臉還是美丈夫?

除了滿清時期保存的那些長相醜陋的畫像,明朝中後期時,有一位叫做張翰的官員,曾在《松窗夢語》中寫道,自己曾經親眼見到過朱元璋的畫像。

那麼既然是明朝時期保留的畫像,那麼這個可信度就相對來說高一些了。

張翰這樣說道: 「太祖之容,眉秀目巨,鼻直唇長,面如滿月,須不盈尺」,根據張翰的描述,我們能夠得知太祖眉清目秀,天庭飽滿。

關于朱元璋滿臉麻子的形象,其實在明朝中晚期就開始有些傳聞了,但是這個說法並沒有流行。

明代萬曆時期,一位叫做張萱的官員也曾親眼看到過朱元璋的畫像,他表示太祖是一位「美丈夫」,並且還特意強調 「外間所傳龍頷虯須,面有瘢志者妄也」

也就是說太祖並沒有滿臉麻子。僅僅從這句話中,不難看出朱元璋非但不醜,還是一位美男子。

其實,不論是張萱還是張翰,既然他們都是明朝時期的人物,自然也不排除故意美化太祖的嫌疑。

明朝末期時,由于朱棣在《明太祖實錄》中對朱元璋的神化, 這導致人們的思維漸漸被帶跑偏,乃至于到了清朝時期,更加大肆醜化朱元璋,這才有了那些奇形怪狀的畫像。

曾經在河南的一個小村莊裡,驚現了朱元璋的畫像。

在河南鄭州有個不起眼的小村莊,村莊中的人都姓王,據說他們的祖先是朱元璋的第九個孫子朱常式,在明末時期,為了躲避戰亂,輾轉來到這裡紮根了下來。

之所以他們都姓王,是因為當時是為了躲開官兵,再加上表達朱家是王族,這才改姓王。村子裡的人說, 他們有朱氏族譜為證,並且還拿出了朱元璋的畫像。

據村民介紹,這張畫像是從明朝時期就開始代代相傳,至今已經傳承了600年,因為年代久遠,所以畫像還出現了一些破損。

讓人奇怪的是, 這張畫像上朱元璋的形象與流傳下來的鞋拔子臉形象截然不同,這張畫像上的朱元璋五官端正,天庭飽滿,與張翰描述的朱元璋畫像如出一轍。

後來專家根據很多史料以及各方面的對比,證明不論是家譜還是朱元璋畫像,都是明朝時期流傳下來的文物。

這份族譜與朱元璋畫像,足以證明朱元璋並非後世傳出來的那樣,長著滿臉麻子,還奇醜無比。

所以經過分析,似乎這一種長相更能站得住腳。

是否是清朝刻意抹黑?

在所有的史料記載中,只要是描述朱元璋的長相,不管美醜,都逃不開一個特點,那就是 「奇骨貫頂,異于常人」。

其實我們縱觀中國歷史上的皇帝,哪個皇帝多多少少沒有一點奇特的傳說呢?古人相信天命,很多皇帝為了展示自己是「天命所歸」,自然要對自己的身世各方面大加渲染。

包括朱棣對自己父親的描述,各種誇張的詞彙與描述,都繞不開一個「奇」字,所以人們根據描述「變現」成現實中的樣子,自然就變得奇形怪狀了。

也有人認為, 其實仔細想史料中對朱元璋渲染的容貌,更像是「龍」。

比如說他鬢角有很長的鬍鬚,頭上有奇骨,臉成彎月形,仔細一想,這樣的描述還真的跟龍有些類似。

而明朝末期出現的所謂朱元璋「鞋拔子臉」的畫像,也許是為了刻意體現天子的「天顏」。

到了清朝時期,滿清對明朝開始了惡意醜化,很多史書中變本加厲篡改明朝的事實,朱元璋的長相再次被抹黑。

很多野史中就記載很多抹黑朱元璋的事,比如說朱元璋非常忌諱「僧」、「禿」等這樣的字眼,是因為他很厭惡別人知道他當和尚的過去。

事實上, 在《大明禦制皇陵碑》中,朱元璋非但沒有隱瞞自己當和尚、起義等這段往事,甚至還自己主動坦言。

除此之外,相傳很多功臣晚年都是被朱元璋以各種方式謀殺,並且在傳聞中,開國功臣劉伯溫之死也是朱元璋授意。

那麼很明顯,這些都是清朝對他特意抹黑的結果。綜合來看,明朝收藏的朱元璋畫像,可信度並不高。

除了這些分析,也有人表示,的確是相貌秀麗這副畫像的真實性高一些:

首先,當初朱元璋跟隨郭子興起義之時,如果朱元璋真的長了一張鞋拔子臉,而且還滿臉麻子,郭子興不會把自己的義女馬秀英嫁給他。

郭子興夫婦待馬秀英如親子,怎麼會將她許配給一個醜八怪呢?

再者說,馬秀英並非是個柔弱女子,她有自己的主見,如果她自己也不喜歡,那肯定是說什麼都不會嫁的。

其次,除了朱元璋之外,我們縱觀明朝從朱棣往後的各個帝王的畫像, 朱棣作為朱元璋的親兒子,其樣貌竟然更接近于「圓臉、天庭飽滿」。

後面的皇帝也大都是清一色的圓臉,明末時期有些皇帝的臉雖說沒那麼圓潤了,但是作為朱家的血脈,卻跟鞋拔子臉沾不上半點關係。

那麼很有可能老朱家的基因原本就是圓臉。

所以綜合來看,原本後世中就沒人見過朱元璋的相貌,僅憑被神化後的文字描述確實很難想象,後世流傳的朱元璋畫像,又加上了醜化的因素,自然將朱元璋畫的不像個人了。

至今為止,後世之人對于朱元璋的相貌依舊爭論不休,他到底長什麼樣子,也許有朝一日打開他的陵墓就能得知真相了。

那麼你認為,到底哪種畫像才是朱元璋真實的樣貌呢?如果有新的見解,歡迎在評論區留言討論。

用戶評論