突擊步槍與衝鋒槍,在現在的城市巷戰中,哪種更有優勢?

槍械的應用需要根據場合,槍支類型並不存在什麼絕對的優劣關係,在不同的情景下選擇適用的裝備才是王道。

突擊步槍屬于當前綜合能力最強的槍支,各方面都能搭把手,但這並不代表突擊步槍在任何時刻都能佔據優勢,譬如我們面對的是CQB情景或者低烈度的城市反恐戰,那麼突擊步槍並不一定能包辦一切,手槍、衝鋒槍、霰彈槍甚至各種軟殺傷武器在這方面也許會顯得更專業。

衝鋒槍短小靈活,可包辦200米范圍內的戰鬥,尤其適合城市復雜地形的極近距離作戰,能在短時間內形成密集的火力,無論是運動性還是可控性都非常不錯,武裝人員不會因為衝鋒槍而感到累贅,他們可以輕易的背著它穿牆入戶上房下溝。

但如果面對的是一場戰爭,衝鋒槍就不適合了,因為這種戰場絕不會僅僅就是輕武器互相PK,還有火箭筒、噴火器、迫擊炮、機關槍、步兵戰車、加農炮和各種層出不窮的火力打擊,步兵的戰術從CQB那類有計劃的層次性突進,轉變為相互的壓制、拉鋸和高速突破戰,這時候衝鋒槍根本發揮不了作用,它們應付不了各種戰況,也沒法在火力上壓制住突擊步槍,殺傷力也不夠。

當然,如果你是一支特種部隊,需要執行專門的特戰任務,那麼根據任務需要選擇衝鋒槍也無可厚非。特種部隊的任務往往都具有針對性,突擊步槍未見有衝鋒槍趁手。

實際上現代衝鋒槍已經接近于淘汰,過去普遍意義上的衝鋒槍早已銷聲匿跡,轉而以PDW(Personal Defence Weapon)單兵自衛武器、特戰裝備、警用裝備的身份緩慢發展,除非戰爭再次打成世界大戰,否則衝鋒槍很難繼續大規模的在步兵中列裝。

不過這並不妨礙人們繼續為衝鋒槍保留一席之地,衝鋒槍也不見得就真的不適合大戰,在一戰、二戰中衝鋒槍都表現的極為亮眼,無論是斯大林格勒、柏林還是布達佩斯,衝鋒槍都進行過完美的演出。


用戶評論