美軍的BAR是自動步槍還是輕機槍?從BAR的定位看美軍步兵班構成

美軍關于機槍這個定義一直很迷,甚至壓根沒有輕機槍這個理念。美軍的M249的尾碼是SAW,M249 Squad Automatic Weapon,意為班組自動武器,而M248 machine gun,指的是那些搭載于載具上的,這些叫機槍。

再往前查,美帝步兵班裡甚至壓根就沒輕機槍這麼個東西,只有個BAR,這貨的爭議就大了,要說定義,這槍根本不符合輕機槍這個概念,而用法上,美軍用著還和輕機槍有很大交集,和正經機槍還不是一回事。

先看看BAR誕生那個背景,美國在1917年參加一戰,加入協約國對德作戰。早年間他們看見了德國人拿著MG08突突英法部隊,這會兒他們反應過來,這場仗很大程度是以架著機槍的塹壕戰為主。美國人回頭看一眼自家倉庫,發現自家機槍總共才1000挺左右。這會兒美軍趕緊招標,加強自家火力。這會兒,M1917機槍和BAR進入了美軍。

而關于BAR這玩意兒的爭議就隨之而來了,這玩意兒叫勃朗寧自動步槍,和M1917春田步槍相比,就多個自動兩個字,都叫步槍,一個位面上的東西。這東西在概念上,無非就是栓動步槍火力不夠,拿著一個自動步槍補充火力的。

而且用法上,你看正經的輕機槍,都是立著支架,架起來射擊的,是有依託的,而這BAR是無依託抵肩射擊的。最早的BAR,就是沒有兩腳架的,有兩腳架的,都是後來才加上去的。

BAR的主要用法

輕機槍的用法

而從BAR的結構來看,薄槍管,而輕機槍一般都是重槍管的,槍管散熱還要好,而且還要快速更換。這裡面,最典型的就是ZB26那一系列,包括布倫機槍,都是符合這個特徵的,甚至MG34、MG42都是如此。不僅如此,保持火力持續,還得有個副射手,還得能快速換彈匣。

這些要求,在BAR身上沒有一個滿足的。槍管根本就不能換,還是個薄槍管,持續射擊、連續點射,槍管很容易就變得很燙了。彈匣容量小,而且換著沒那麼方便。不像ZB26,副射手直接拔下來就換了。甚至,BAR的自動步槍手根本不配副射手,後來才有了個自動步槍手助手這個角色。同時,這槍還沒有兩腳架。如果對射,BAR會被ZB26、DP28,甚至是歪把子給壓制的根本抬不起頭來。

後來美軍為了加強火力,給BAR裝了兩腳架,扔到步兵班裡,一個步兵班配一支,甚至後來又配了一支,有的班還三支。放到步兵班裡,地位和其他國家的輕機槍很相似。這點也只是相似,正常輕機槍主要還都是有依託射擊,然後抱著跑來跑去打的,而BAR多數還都是無依託射擊,抱著跑來跑去,移動中輸出火力,很少的情況下去架著有依託射擊,這個用法,更多的有點像一個用.30-06的衝鋒槍了,或者像是個突擊步槍了。

這個其實是當時輕機槍和自動步槍這個概念的問題導致的,輕機槍誕生那會兒,還是一戰前後,那會兒人們對于輕機槍這個概念還是非常模糊。那會兒人們意識到的是,在步兵突擊的時候,重機槍用處不大,機槍必須得學會走路,必須要有個能全自動射擊的輕型武器,必須得能跟隨班組作戰。

于是乎在這裡,就出現了輕機槍這個構型,把原本的重機槍的三腳架撤掉,換成兩腳架,能讓士兵抱著或者端著提著走,走到地方開火,進行火力輸出。于是乎,有了個MG08/15這種現在看上去很異類的輕機槍。再後來,人們在自動步槍的基礎上,開發了輕機槍,或者有一些是在重機槍的基礎上,簡化出了輕機槍,甚至一部分直接把自動步槍當輕機槍用了,BAR就是屬于這類,紹沙其實也是。這樣子,很多國家就在一個步兵班裡配一挺機槍,作為步兵支援武器使用。

而除了輕機槍之外,還有另外一個概念AR。這個概念下,士兵衝鋒/行進的時候,可以 一邊行進一邊開火,用火力壓制敵人。而每個班配一把,可以做到 行進中射擊,同時能掩護其他人拉大栓。但是後來發現,這玩意兒打全威力彈,並不利于行進中射擊。再後來,才有了將BAR裝上兩腳架,當輕機槍用。但是更多時候,還是士兵端著行進打。

而這東西本身不是個輕機槍的底子,輕機槍所具備的特徵,這把槍很多都沒有。 這就又導致BAR作為班用機槍使,還是非常吃力。人家機槍快速換彈匣,快速換槍管,操作好了可以很穩定的輸出,這貨完全不行,只能發呆。這就可以引用外國輕武學者的另一個評價了: 既不是輕機槍也不是自動步槍。簡單說,就是不倫不類。

後來,美國人也是有辦法解決這個問題,半自動步槍。二戰的時候,美軍每個步兵班裡,有一把或者兩把BAR,剩下的全是加蘭德。這樣的話,半自動+全自動,火力提升一個檔次,和其他裝備大栓+輕機槍的步兵班比,並不落下風。這裡面,拿加蘭德的叫步槍手,拿BAR的叫自動步槍手。

這個思路就是,美軍步兵班裡,分別是步槍手和自動步槍手。從這個名字裡就可以看到,大多數人是自動步槍手火力輸出慢點,然後有一個火力輸出快點,能夠提供全自動火力,或者是以全自動射擊為主的。大體上就是,突擊的時候,多數人點射為主,自動步槍手時不時來一梭子進行支援、掩護。

這個思路,一直影響美軍到現在。越戰的時候,初期美軍裝備M14,半自動射擊,自動步槍手裝備一個全自動的M14,後來人手一把M16A1,多數人是以單發點射或者三發點射為主,而另一個自動步槍手用全自動射擊給班組加持火力。到後來,美軍裝備了M16A2,只能三發點射和單發點射了,美軍往步兵班裡塞了個M249。再到現在,美國海軍陸戰隊用M27 IAR,也是如此,人手一把,其中有個自動步槍手,以火力輸出為主要任務,就是全自動射擊的。

三代美軍步兵班

簡單說就是,美軍只讓步槍手點射,全自動射擊不是你的事。到後來美軍那些官僚,乾脆就把讓M14只能半自動射擊,M16A2、M16A4都只能最多三發點射。全自動射擊,交給自動步槍手,這個活,不讓步槍手幹,交給那把全自動的M14,或者是後來那個M249,通過修改槍支,直接給限制死了。

而M249,放到別的國家都叫班用機槍,到美軍那就是自動步槍手的班組自動武器。概念上,還是和其他國家不一樣的,但是用途基本沒什麼區別了。隨著各個國家的班用機槍的發展演變,美軍的這個自動步槍手是越來越趨向于班用機槍手,兩者重合度越來越大了,逐漸遠離了美軍原來的那個自動步槍手的概念了。

而到M27 IAR這了,自動步槍手主要負責火力輸出,在馬潤現在這個框架和概念下,要的是自動步槍手作為第一順位去突突,可以全班輪著突突,再極端一些,可以全班一起突突。

再回到BAR是自動步槍還是輕機槍這個問題,歸到美軍那裡,這貨就是個自動步槍,壓根就不是輕機槍這麼個東西。 無論是美軍的班組構成,還是步兵班作戰思路,再到用途以及自身結構,這BAR都屬于自動步槍范疇的。只不過,他這個自動步槍和自動步槍手,和其他國家當時的班用機槍和班用機槍手有一部分重疊,在那個時候,他這個自動步槍手和班用機槍手不是一回事。變成差不多一回事的時候,是M249加入以後。


用戶評論