沖鋒槍為啥打的是一定是手槍彈而不是步槍彈？打步槍彈不行麼？

這是后臺一個讀者老爺的提問，為什麼沖鋒槍打手槍彈而不是步槍彈。想了想，來從沖鋒槍和子彈之間的角度和歷史來聊一下這個問題。

沖鋒槍這個概念，其實是我國抗戰前后才有的這麼一個叫法，往前叫手提機關槍的還是比較多的。而外國的沖鋒槍名字五花八門，英聯邦叫做Machine Carbine，機械卡賓槍；俄國人叫Пистолет-пулемёт，手持機槍；德國人叫Maschinenpistole，機械手槍；日本人叫機関短銃；現在國際通用的英文叫法是submachine gun，次型機槍的意思，這是湯姆遜沖鋒槍誕生的時候提出來的名字。

從名字叫法來看，每家的意思都不太一樣，這就注定了這玩意兒定位很混亂，概念也很混亂，所以讓這沖鋒槍有個統一的標準，是個很難的事情。所以關于沖鋒槍用手槍彈的這種事情，沒有什麼是絕對的。只不過現在約定俗成了，沖鋒槍這類東西，用手槍彈效果最好，我國的兵器辭典里面，也直接說了，發射手槍彈的這類自動武器叫沖鋒槍。但是這東西，界限并非很嚴格的東西，尤其現在國外槍械公司特別多，產品都是五花八門，什麼樣的槍都有，打什麼子彈的都有，很難去給一把槍嚴格的去進行歸類。

而關于手槍彈的另一個誤區，就是手槍彈一定是圓頭的，步槍彈一定是尖頭的。實際上并不是，步槍彈早期也是圓頭的，20世紀前后的步槍，打的都是圓頭彈，后來才改成尖頭彈，什麼莫辛納甘、三八大蓋，清一色的圓頭彈。只是后來人們覺得，圓頭彈并不適合遠距離射擊，空氣阻力什麼的影響太大，子彈的彈頭才改成尖頭彈。而尖頭的手槍彈也非常多，我們比較熟悉的就是92手槍的5.8mm的尖頭彈，再不就P90的5.7*28mm。

手槍彈、步槍彈之間，也沒有絕對的限制。你設計一款步槍，就打手槍彈，是不是也可以？弄一個手槍，去打步槍彈，是不是也行？就看人能不能受得了就完事了。現在美國市面上一大票的手槍口徑卡賓槍，長得都是一個步槍、沖鋒槍的樣子，打的是手槍彈，然而卻叫個卡賓槍。國內射擊館一票的.22lr槍械，手槍也用步槍也用，你覺得.22lr這玩意兒是手槍彈還是步槍彈呢？

.22湯姆遜，這算步槍還是沖鋒槍呢？

而最早的手槍彈，其實是把步槍彈給改小了，放在手槍里面去打。畢竟那會兒的子彈比較大，沒有槍托的話，發射非常吃力，改小了之后沒那麼猛了，便于手槍發射了，然后手槍彈就這麼就誕生了。手槍彈這種概念，其實指這些子彈放手槍里打最合適，所以才有手槍彈的概念，同理，步槍彈其實也一樣。

沖鋒槍這個東西的誕生，又是屬于一個比較湊巧的事情。最早研發沖鋒槍的那些人，其實都不是想研發沖鋒槍，而是想研發一個自動步槍，發射的也都是步槍彈。早期自動步槍非常多，但是都沒火起來，后來很多都改了改，借著技術弄了個輕機槍。最早人們想要的都是能夠自動射擊，邊走邊打的槍械，畢竟拉大栓速度太慢了，近距離太吃虧。

而研發出來自動步槍之后，人們又覺得這屆人類不太行，hold不住全威力彈全自動發射的后坐力。而這會兒，另一種子彈叫手槍彈，沒步槍彈那麼生猛，放里面正好合適，于是乎，把手槍彈塞進去，圍繞手槍彈去設計自動槍械，沖鋒槍這麼個東西就誕生了。后來美軍一直堅持使用BAR自動步槍，最后導致這玩意兒機槍不機槍，步槍不步槍的。

再不就是湯姆遜沖鋒槍那種，湯姆遜最早想要研發的也是自動步槍，去替代士兵手里拉大栓的M1903栓動步槍。湯姆遜創立了自己的公司，致力于研發自家的沖鋒槍，還買了布里希延遲開鎖，打算發射.30-06步槍彈，但是最后發現，只有.45ACP最適合這個布里希延遲開鎖。而且，從人的角度，.45ACP也是更合適的。

從一戰結束前后，沖鋒槍這東西才開始確定了，這玩意兒是打手槍彈最合適。以至于后來都圍繞著手槍彈去設計槍了。至于突擊步槍用的中間威力彈，那都是后來才有的。是后來人們覺得，這沖鋒槍打的又太近了，戰場上使用的局限性太大了，才弄了個中間威力彈。而后來，人們又覺得小口徑子彈貌似更適合，才有了5.56、5.45這些小口徑彈。

關于步槍、沖鋒槍這些東西，都沒有絕對界限，有的也都是一些約定俗成的東西。世界國家這麼多，標準又那麼多，戰術又那麼多，想制定統一了，也是不可能的。這些東西，也就沒有絕對的了。