打仗時，狙擊手先瞄準敵軍指揮官，是最傻的行為？這說法對嗎？

古人經常說擒賊先擒王，在面對大多數敵人時，要想以少勝多時，就會先把敵軍的關鍵人物先抓住或者先弄死，然后敵方就會因為核心人物的離去，而失去作戰方針，從而產生混亂，士兵四處逃竄，接著就是失敗投降，從而達到以最少代價獲得最大勝利的目的。擒賊先擒王，主要表達的就是解決問題，直接抓住要害，就能事半功倍。

大家都知道，在戰場上存在各種兵種，而最可怕的存在就是狙擊手。他們是戰場上的幽靈，神出鬼沒的擊殺目標。狙擊手能夠在遠距離的千米之外射擊敵人。如果讓狙擊手射擊敵軍指揮官，是不是就能快速結束一場戰爭，也減少了隊友的傷亡呢？電視上也經常出現這種場景，其實，真實戰場上，這是最傻的行為，往往不可取。

首先，一般高級指揮官很少出現在前面戰場，大多都是在后方指揮作戰。特別是在二戰時期，狙擊槍的發展還不能讓子彈百分之百精確射擊到目標，并不是想打誰就打誰的。如果冒險射擊還會驚擾敵方，暴露自己的位置，那麼這樣是毫無意義的，自己白送命，還可以讓自己的部隊造成更大的傷亡。而且現代的狙擊槍也無法做到百發百中。

再者，我方有狙擊手，敵方肯定也有。所以一般在戰場上，狙擊手都是先射擊敵方的狙擊手，避免讓敵方狙擊手干擾我方的作戰行動。在各類影視劇中，我們也能看到兩方狙擊手相互射擊的場景，只有倒敗敵方的狙擊手，才不會影響接下來的行動，才能掌握更大的優勢。

最后，如果真的有敵方指揮官在前線作戰的話，事實上你也無法分辨是誰。因為對方會偽裝，穿著打扮都是照著普通士兵來的。只要你一射擊，那麼下一顆子彈就朝你方襲來，或者是更猛烈的炮火覆蓋。而且，在戰場上敵我方不僅只有一個指揮官，掛掉一個，其他人就會頂替上去，所以射殺一個指揮官，根本影響不了戰局。

所以說，在戰場上射擊敵軍的指揮官，是很傻的行為，這個行為并不會決定成敗。狙擊手戰場上最大的目標，除了對方的狙擊手外，就是敵方的機槍手，坦克駕駛員，軍事設施等重大目標。打這些才有意義，因為這些都是敵方的重點火力輸出點。打掉這些重點火力，才能讓自己的部隊處于優勢地位。

隨著社會的不斷發展，武器裝備性能的不斷提升，以高科技來制作的武器，在未來的戰場上，很難出現狙擊手射擊敵方高級軍官的場景了，畢竟這個招數有點過時了。但用于謀殺似乎還是大有用處。