美國為什麼在朝鮮戰爭中寧可停戰也不使用核武器,是不敢麼?

美國為什麼在朝鮮戰爭中寧可停戰也不使用核武器,是不敢麼?

這兩天在抖音上看了個視頻,講的是為什麼美國寧可在朝鮮戰爭中選擇停火,也不用原子彈。看了這個標題,怎麼看都覺得怪,使用原子彈的目的是什麼呢?打贏戰爭麼?其實這個問題,在邏輯上與歷史上是有一定的問題的。

這里面是幾個問題

美國打這一仗是為了啥?

美國使用原子彈是否能達到目的

美國出兵朝鮮這件事,人們始終是認為美國要幫助韓國完成統一,占領整個朝鮮半島。實際上,這種想法是存在于南北兩個傀儡政權高層內部的。金、李二人都試圖進行統一,并且開戰之前,雙方都有預案,只不過金先動了手,李那會兒也沒什麼實力,邊境摩擦也是一直沒停下來過。

而美國這邊,是否要打到北方,也是存在分歧的。美國仁川登陸,給人民軍來了個攔腰斬斷,自此人民軍開始全線潰敗。等到聯合國軍打到三八線的時候,美國兩個選擇:打過去,還是不打過去。

這里其實是美國首要目的是保住韓國,而后才能考慮是否北進,擴大戰果。等于說是,打到三八線是基本的出兵目的,打過三八線屬于是加分項。

但是這加分項也有個紅線:中蘇。打過三八線,美國面臨的肯定是中蘇兩國的壓力,這兩位肯定不能坐視不管。如果中蘇干預,戰爭勢必擴大,最后有可能演化為第三次世界大戰,東西方徹底開戰。這會兒,是二戰剛剛結束沒幾年,那幾個主要參戰國都處于戰后恢復階段,美國也不例外。

如果引發中美蘇的戰爭,戰火最后還是會燒到歐洲。一旦引發東西方全面開戰,美國勢必要對蘇聯陣營進行全面打擊,戰爭會重新打到德國、波蘭、捷克這些地方,而不會是朝鮮這一個點。問題是,歐洲打不動了,美國一樣也打不動。讓美國再打一次二戰那個級別的戰爭,美國還是會大出血一次,這次對手可不是日本、德國那個級別了,他內心是非常忌憚的。

但是,這些的前提是中蘇干預,但他也可能不干預。打過三八線,進一步遏制中蘇,好處也是不小。這會兒美國的內心就是: 試試吧,不行再說

而越過三八線作戰的想法,主要是來自于麥克阿瑟,而不是杜魯門。杜魯門給麥克阿瑟的國家安全委員會備忘錄里說的是,在中蘇沒有出兵的情況下,才可以向三八線以北進軍。

麥克阿瑟本人,這貨在朝鮮戰爭里就是個戰爭販子。越過三八線向北進攻的就是他,甚至這事壓根杜魯門不知道,記者問杜魯門的時候,杜魯門來一句:你去問戰地指揮官。

并且,麥克阿瑟極力主張與我國開戰,這是美國非常不愿意看到的。麥克阿瑟做的事情,大家都看到了,美軍飛機越境轟炸,第七艦隊開到距離不到汕頭五公里的地方,飛機在汕頭周圍晃悠........這一切,就是和盧溝橋前一樣,挑釁我國開火的節奏,最好打死幾個美國兵,讓美國老百姓沸騰一下,然后麥克阿瑟趁勢逼著國會和我國開戰。他是軍人,他的功名利祿全都來自戰場,他和杜魯門考慮的并不一樣。

美國政府本身不愿意和我國打,當時美國那奧馬爾·布拉德利來一句:蘇聯在遠東有35個師,50萬人,朝鮮附近還有85艘潛艇,一旦打起來會切斷美國補給線,并且協助中國占領東南亞。再加上一旦擴大戰爭,來個三戰,美國更受不了。

這里就是,美國政府的想法和麥克阿瑟的想法分歧很大,一個不想擴大戰爭,但是心里還特別癢癢,還想試試;一個想擴大戰爭,并且逐漸開始不聽話,不把國會放在眼里。最后結果都看到了,杜魯門給麥克阿瑟解職了。這會兒,關于美國會不會使用原子彈,已經有結果了: 不會

再看我國參與后的事情發展,實際上在二次戰役中的清川河戰役之后,聯合國就提出談判停火了,但是被拒絕了。五次戰役末尾的時候,戰線幾乎就僵持在了戰前那個狀態了。這會兒美蘇開始會晤,商討停戰,五次戰役結束之后,蘇聯在聯合國提議停火,中美立馬表示贊同,都在那說可以談。

這會兒,中美對這場戰爭的意愿也都很明顯了:就這樣吧,停火不打了。后續兩年的時間里,中美兩方的戰斗,都是邊打邊談、以打促談這麼個局面,繼續打是為了在談判桌上有話語權,談是為了停火。

而且,美國國會本身就不愿意擴大戰爭,擴大戰爭帶來的結果是陷入泥潭,最后抽不出來,開戰你說了算,最后啥時候能結束,就說了不算了。他的目的本身就是:保住韓國,爭取擴大戰果。而美軍越過三八線的時候,首要目的已經達到了,被打回三八線以南,也能保住韓國。

這里面我們看,其實停戰談判進行得非常早,1951年6月份就開始了,這會兒戰爭僅僅打了1/3的時間。這些事件不會說假話,美國要想繼續擴大戰爭,壓根不會跟你膩膩歪歪談兩年。

從后續兩年時間里看,志愿軍和聯合國軍是都有機會向南向北繼續擴大戰線的,但是都沒這麼做,一直都是在交火線上拉拉扯扯,這個時間其實屬于垃圾時間,雙方玩的挺默契的,真正難受的是金、李二人。

而后來艾森豪威爾上臺,曾經表達過使用核武器解決戰爭的一個意思。但是使用核武器的目的還是為了促進停戰談判,并不是為了進一步打。他這個意思,其實和雙方打的兩年的僵持戰是一樣的。雙方在三八線你來我往得這麼打,都是為了把對方打疼了好談判,使用核武器,也是一樣的,無非就是讓對方暴疼一下。其實這個意愿在杜魯門時期也存在,使用的目的,也是一樣的。

杜魯門和艾森豪威爾都一樣,在核武器這方面玩得都非常謹慎。美軍關于核武器的幾次部署,也都是只部署了轟炸機,并沒有真正部署核武器。預案也都是存在的,但是能不能實施,很難講。后來美國人自己也說了,除非美軍在朝鮮全面潰退了,才會使用。但是實際上卻又是雙方很默契的僵持,誰也沒往前打。想往前打的李承晚,還被美軍給賣了,在金城被暴打一頓。

而這里面另一層意思,其實是美國人也擔心志愿軍繼續往前猛打,也怕真抵擋不住志愿軍。很多時候人們總是把志愿軍理解為小米加步槍,實際上志愿軍是越打越強,裝備是越大越精良。如果裝備再繼續提升,美軍是有無法招架的可能的。

實際上朝鮮戰爭從一開始就結束了,歷時三年,兩年的時間在談判,甚至打了半年就在主張談判停火了。談判的目的就是不打了,繼續打是為了爭取點利益,在談判桌上爭取點本錢。這里的主張談判和停火,不同于波茨坦公告、開羅宣言那些東西,那些是敦促日本投降呢,談判講的就是停火、收手。

這里面另一個邏輯,達到目的、盡快撤出,要收手了,會談判,最后談不出結果,用核武器威脅一下,威脅完了,實在實在談不了,才有可能使用,但是談判既然已經解決這個問題了,為什麼還要用核武器?

這里就是前面講的,「美國寧可談判停火也不用核武器」在邏輯上有問題的原因。因為美國并不想擴大戰爭,很早就主張不繼續打了,停火談判最早可是他們和蘇聯研究的,但是還是一直矯情,而最后使用核武的預案,也是為了停火談判的。

美國出兵朝鮮戰爭,可以這麼理解,仁川登陸開始是首要目的保住韓國,是否越過三八線,都要考慮我國是否參戰,我國參戰了,美國人就要想辦法停戰,想辦法收手,他并不想和我們打全面戰爭。美軍越過三八線,屬于是嘗試,試探。而我們參戰之后,初期勢頭還特別猛,更加堅定了美國人收手的決心。

美國既然一開始就琢磨收手了,決定不擴大了。那麼除非美軍在朝鮮半島被團滅了,被徹底趕出去了,達到1950年仁川登陸以前韓軍那個狀態,他才可能用核武,不被打到那個狀態,他是不可能用核武的。而我方也同樣有停戰意愿,雙方目的其實是一樣的,這樣的情況下,美國人更不可能用核武了。


用戶評論