昨天聊了聊關于蘇聯女兵穿裙子打仗的一個梗，然后突然想起以前幾個關于鋼盔的梗。大體上就是「二戰蘇聯士兵為什麼不戴鋼盔」、「二戰日軍戴鋼盔之后傷亡率增加」、「印軍為什麼不戴鋼盔」、「越南為什麼到現在還是帶木頭盔」。這又是幾個類似于日軍背包打仗、蘇聯女兵穿裙子打仗的一個梗。

先看蘇聯士兵不戴鋼盔這個問題，大體上就是下面幾類，「蘇聯士兵戴鋼盔之后傷亡率更高」、「二戰蘇聯老兵勸新兵不戴鋼盔」.......至于原因就是：蘇聯鋼盔太重、戴上之后影響靈活性、消耗體力，所以變成催命符了。

二戰蘇聯鋼盔重麼？根本不重。二戰蘇聯的SSH39鋼盔是1250克，SSH40最大碼的才800克，美軍的M1鋼盔1360克，德式M35鋼盔最小810克，最大尺寸 1170克。蘇聯的鋼盔怎麼都不算重。而且，這些關于蘇聯鋼盔重的，居然有人說蘇聯鋼盔四公斤重，這怕是對四公斤沒啥概念了，SSH40像那麼重麼？而且又有四斤重的，這怕是來回抄，抄錯了吧。另外戴鋼盔會導致體力過度消耗，咱不知道怎麼說好，難道這鋼盔都沒測試過麼？

甚至我以前看過一個暴論，說蘇聯士兵戴了鋼盔之后就開始飄了，變成莽夫了。

另外下面這個暴論，我是更不理解了，什麼叫私自戴鋼盔要被認定為怯戰，還要處決？？？難不成，蘇聯給士兵發鋼盔，是為了給督戰隊釣魚執法麼？

其實看二戰蘇軍老照片上，很多照片確實是沒有戴鋼盔，但是沒戴鋼盔的照片，多數都是非戰斗狀態，要麼休息，要麼娛樂，這期間也不作戰，沒事戴個鋼盔干嘛？沒戴鋼盔作戰的，多數其實是來不及配發、配發不到位的情況。

實際上蘇聯人都是想盡辦法弄鋼盔的，不少照片里蘇軍把繳獲的德軍鋼盔涂個顏色，涂個紅星就自己用了。要是蘇聯老兵連自己鋼盔都不戴，舔包德軍的戴干嘛？這不是矛盾麼？

再就是二戰日軍戴鋼盔之后傷亡率增加這個事情，這又是個老梗，大體上就是日軍鋼盔上面有個小星星，可以瞄著星星打，然后導致傷亡率增加。咱不知道這些人打沒打過靶子，看看十米靶在準星照門上，是個什麼樣子，幾十米上百米，你還瞄星星？

另外，日軍鋼盔上那顆星星和鋼盔是一個顏色的，遠距離看的話，這個顏色其實是直接被順沒了的，遠距離根本看不見，你還瞄著打？想什麼呢。

這個老營銷號對日軍鋼盔的描述也是如此，日軍鋼盔上有個星星，瞄著星星打，這星星還是紅色的........拜托，找個二戰日軍鋼盔的照片這麼難麼？

還有下面這個，拿著幾個日軍鋼盔就開始說：日軍鋼盔前面一顆紅星.........色盲？

再不就日軍頭盔反光這種事情，任何一家的鋼盔都反光，所以二戰那會兒就開始有偽裝網、鋼盔罩這些東西了。

緊跟著的是印度士兵到現在還不戴鋼盔這種事情，這又是很典型的胡扯了。

下面這個，既然說到邊境問題了，那麼不知道有沒有看到推搡團長的那個印度兵，頭頂戴的是不是鋼盔呢？

再就是下面這個：我是薩沙，我來回答，薩沙在印度看到的印度士兵很少有戴鋼盔的。

咱就好奇了，你在大街上，或者什麼地方看到的士兵，都是干嘛的？全世界無論哪個國家的士兵，都沒有整天戴個鋼盔四處晃悠。即便是很多市區里執勤的士兵，也都沒戴鋼盔。

另外錫克教確實是要一直包頭巾，印軍也尊重他們的習俗。以前在Quora上看到過印度老兵關于錫克教士兵的一個解釋，大體是印軍對錫克教士兵的要求是，你可以選擇戴鋼盔，也可以選擇不戴，看你心情，不強求。

但是印度很多沖突地區的錫克教士兵特別多，比如克什米爾，印軍不可能不管他們死活，也要想辦法保護他們的命。后來印軍也是專門給錫克教士兵研發特制的patka鋼盔了，可以直接包著頭巾戴鋼盔。今年又新出了個Veer鋼盔，也是錫克教士兵的。

patka鋼盔

Veer鋼盔

其實本身這個問題是為何錫克教士兵包頭巾，但是很多營銷號抄來抄去，就變成了印軍不戴鋼盔了.........

最后看個越南的，大體上也是，為何越南士兵戴木頭頭盔，而不戴鋼盔。很多人對這個越南人民軍戴木制頭盔一頓神解釋，什麼氣候、環境之類的，解釋一大堆。

但是，實際上，從2014年開始，越南人民軍就開始配發A2鋼盔了，木髓帽已經是一個過去時了，只不過這帽子還在配發，還沒有退出。越南的邊防部隊、特種部隊、海軍陸戰隊配發鋼盔更早，他們采購了以色列的PASGT 頭盔，并且在越南國內也進行了仿制生產。

而且，木髓帽這種，不只是越南人有，這東西本身就是越南從法國殖民者那里拿來的，西方使用這種帽子的更多，時至今日，美軍都還有配發木髓帽的。

關于鋼盔的這幾個梗，實際上搜一搜照片，就能看出個結果來，但是，這些營銷號根本不看，都是一個抄一個，甚至拿著圖不對文的照片就在那胡扯。其實解釋都是大同小異，基本就是一個文章來來回回的抄，不斷地抄，雖然版本不同，但是核心意思是一致的，雖然有抄錯的，但是并不影響意思。而對于真的東西，看都不看。