第二次世界大戰初期，英法對德宣戰，為何西線戰場卻「無戰事」？

1939年德軍進攻波蘭，第二次世界大戰爆發。英國、法國對德宣戰后，卻沒有立即發動軍事進攻，雙方在法德邊境上保持了8個月的「靜坐戰」，成了「西線無戰事」的奇怪現象，但是仔細分析各種緣由，又會發現「西線無戰事」并不奇怪。

二戰爆發初期「西線無戰事」

1939年9月1日凌晨，德國發動對波蘭的閃電襲擊，第二次世界大戰爆發。德國出動了54個師的兵力，以極快的速度入侵波蘭，不到一個月波蘭淪亡。在德國重兵閃擊下，波蘭500多架飛機還未起飛就被炸毀，指揮系統和交通通訊迅速癱瘓，陸軍被分割包圍。

波蘭政府9月6日從華沙逃到盧布林，17日又倉皇逃往羅馬尼亞。此時，波蘭軍隊主力已被擊潰，華沙軍民頑強搏斗到9月28日才停下來，可謂壯烈無比。

收到德軍入侵波蘭的消息后，英國和法國要求德軍48小時內撤出波蘭。英法長期的綏靖政策早已養壯了希特勒的膽子，他當然不會把這樣的警告放在心上。

英國和法國迫于無奈在1939年9月3日向德國宣戰，但始終處于宣而不戰的狀態，這次不是電影、小說的故事情節，而是成了真正意義上的「西線無戰事」。在法德邊境上，雙方各自安守陣地長達8個月之久。

英法對德宣戰，但宣而不戰，見死不救，成為波蘭迅速滅亡的原因。德國戰犯阿爾弗雷德·約德爾將軍供認，「如果說我們沒有在1939年崩潰，那僅僅是由于在波蘭戰役期間，英法兩國將近110個師在西方對德國的23個師完全按兵不動的緣故。」那麼，英法為何宣而不戰？

德國麻痹英法，欺騙世輿論

在德國方面，希特勒在入侵波蘭時就明確提出命令，「在西線，重要的是設法把開戰的責任完全推給英國和法國。目前對于無足輕重的侵犯邊界活動，應當只用局部行動加以對付」。其目的是吸取第一次世界大戰中德國軍事失利的教訓，避免兩線作戰。

當閃擊波蘭得逞后，希特勒發動了一場大規模「和平」攻勢。他再三表示要永遠消除德法之間的宿怨，努力爭取德英之間的諒解。他宣稱除了承認德國在中歐的既成事實和歸還德國的前殖民地外，對英法別無他求。

這種和平煙幕一直施放到10月10日和12日法英先后拒和，其目的是麻痹英法，欺騙世界輿論。其實，早在9月27日，希特勒就決定盡快在西線發動進攻，日期最初定在11月12日。

10月9日，他正式下達了《西線作戰的備忘錄和方針性指示》，指出「時間是西方列強的盟國，而不是我們的友邦」。

之后由于德國將領提出軍事方面的困難、季節氣候不利、西線作戰計劃因飛機迫降比利時而泄露、考慮到在北歐首先動手等因素，西線開戰時間經過29次推遲后，才最終定為1940年5月10日。拖這麼久才對英法動真格其實是與希特勒的初衷相違背的，但這似乎給英國留下不少求和平的幻想。

三、英法綏靖，內部矛盾，同床異夢

英法方面，早在1939年4-5月間，兩國總參謀部就戰略方針已達成共識：鑒于德國在陸空軍方面擁有優勢，首先應采取守勢，待軍事力量充分增長后，再發動反攻。德波戰爭爆發后的第12天，盟國最高軍事會議舉行首次會議，仍決定不在西線采取攻勢，待法國動員完畢，象征性地向前推進一下，目的是撫慰波蘭。

但直到波蘭滅亡，法國也未動員完畢。實際上，除去薩爾和洛林邊境上巡邏隊發生的幾次沖突外，整個西線幾乎聽不到槍聲。法英坐失同波蘭夾擊德國的良機。波蘭滅亡后，德國大軍西調，法英處境更加被動。

1939年10月28日，英國戰時內閣批準的戰略方針規定：首要的是保衛英國的海上交通線，空軍基本力量應用于保衛英國本土。法國陸軍總司令甘末也認為，進攻必須等到1941年或1942年才能采取。為了確保防御戰略成功，英法都主張對德進行經濟封鎖，進行靜坐戰。其主要原因如下：

1. 英法戰前推行綏靖主義，備戰不力。

本來，英法連同其海外殖民地的人力物力資源，遠勝于德國，英法的大型軍艦是德國的10倍。但是，英法長期沉浸于和平幻想，對德國大力發展潛艇視而不見，英法可動用的飛機僅及德國的一半，法國的裝甲師僅為德國的1/6。英國于1939年4月成立軍需部，直到8月才發揮作用；4月26日通過征兵法，直到歐戰爆發，歐洲大陸還看不到英國部隊的蹤影。

丘吉爾認為，1939年9月英國軍隊的戰備程度遠不如25年前第一次世界大戰爆發時的水準。法國在宣戰10天后才成立軍備部，經濟改組十分遲緩。連戴高樂也認為：「當時不能很響亮地提出另一種戰爭政策，因為根本沒有條件。」

2. 戰爭爆發后，綏靖主義陰魂未散，英法對德政策充滿矛盾。

一方面，針對希特勒摧毀波蘭之后的和平攻勢，英法都有決心用武力捍衛和平。法國總理達拉第于10月10日表示：「法國已經拿起武器來抵御侵略，在它獲得絕對的安全保證（不是六個月就發生一次的那種安全）以前，是不會放下武器的。」

張伯倫也于10月12日答復說：「我們決心要獲得的和平，必須是真正的穩定的和平，而不是一夕數驚、危機四伏的休戰。」另一方面，英法又對希特勒抱有幻想。

正如艾登所說：「到了10月，政府里一些高級官員由于相信希特勒似乎還有談判余地，便認為如果條件摳得不太死，同德國解決問題的可能性就大些。這分明是過去姑息政策的陰魂不散。」

張伯倫12月16日對貝納德·蒙哥馬利說了心里話：「我不相信德國人會真有攻擊我們的任何意圖。」英法特別是法國，趁蘇芬戰爭爆發和初期蘇軍失利之機，掀起了激烈的反蘇運動，妄圖造成一個大規模的「反蘇十字軍」戰爭以扭轉德國進攻方向。

法軍總司令莫里斯·甘末林在回憶錄中寫道：「從南北兩面同時夾擊蘇聯的計劃，已經準備就緒，這次進攻一定會扭轉德國的方向。」1940年3月12日，芬蘭不顧英法阻撓與蘇聯簽訂和約，使英法綏靖勢力受到打擊。達拉第政府因此倒台，張伯倫的日子也不好過。英法面對德國即將發動的進攻，不得不決心應戰，然而為時已晚。

3.英法同床異夢，對德戰略中矛盾不少。

英法都力圖掌握同盟中的主導權。英法對德宣戰后，仍然沒有統一的指揮機構。由兩國各軍種司令組成的盟國軍事委員會，僅僅是一個研究有關戰役戰略問題的咨詢性機構，無權發布命令。各戰區總司令實際只能指揮本國部隊。

在制定局部進攻方案時，英法長期互相掣肘。法國熱衷于從側翼襲擊，把戰火從本國引開，英國用不能得罪中立國等理由加以拒絕。宣戰后英法達成的唯一有實質內容是，法國新任總理保羅·雷諾參加了1939年3月28日盟國最高軍事會議第六次會議，與英國海軍大臣丘吉爾一起策劃在挪威海域布雷，并取得了張伯倫的同意。

雷諾還與張伯倫簽署了具有軍事同盟特質的共同宣言，但值得注意的是，該宣言未強調當時迫切需要的軍事合作問題，而只強調不得單獨同德國談判、停戰或媾和。這仍然反映了英法對待同盟的不同心態。

雷諾不放心在綏端道路上走得更遠的張伯倫政府，力圖使英國在對德戰爭中承擔更明確的責任：英國從自身利益出發，也需要捆著法國堅持戰斗，但派出的支援部隊以不影響英國本土防務為原則。

結語

從德國-英法兩大交戰陣營、三大國的戰略政策中分析，二戰初期「西線無戰事」，就很容易理解了。二戰爆發初期的「西線無戰事」現象，加速了波蘭的淪亡。波蘭把本國生死存亡的關鍵希望寄托于自私怯懦的英法身上，完全拋棄了可能的聯盟，實在談不上無辜。

二戰爆發前蘇聯請求波蘭，在德國發起軍事攻擊時，允許蘇軍過境波蘭抗擊德軍。但波軍總司令雷茲·斯米格威元帥說：「德國人來了，我們有喪失自由的危險，而俄國人來了，我們有喪失靈魂的危險。」偏偏他沒有意識到，德國人來了，不僅會讓波蘭人喪失自由，還會讓他們喪失生命。